Financer la mission, c'est financer la voix

RQ-ACA · plateforme électorale · 15 juin 2026

Trois sorties en dix jours, toutes du même réseau. Une lettre ouverte à Christine Fréchette le 8 juin, l’évaluation du PAGAC le 10, une plateforme électorale le 15. Le RQ-ACA, qui fédère plus de 4 000 organismes d’action communautaire autonome, s’adresse cette fois aux partis qui brigueront le pouvoir le 5 octobre. Le document réclame 2,6 G$ et fixe trois conditions qu’il veut voir entrer dans les programmes électoraux.

Le secteur est en colère depuis longtemps. Ce qui change en juin, c’est qu’il cesse de négocier avec le gouvernement pour s’adresser directement aux électeurs d’octobre.

Ce glissement pose aux fondations une question qu’elles esquivent volontiers. Financer la mission d’un organisme, est-ce financer aussi sa voix, même quand cette voix s’adresse aux électeurs?

Sur le plan légal, la question est tranchée depuis 2018. Le projet de loi C-86 a supprimé le plafond sur les « activités de dialogue et de développement de politiques publiques ». Un organisme de bienfaisance peut désormais y consacrer autant de ressources qu’il le veut, tant qu’il reste non partisan. La plateforme du RQ-ACA ne brise aucune règle. Rien dans ce geste n’est illégal, et ce qui retient les fondations se joue ailleurs, dans la culture des bailleurs.

Une enquête de la Charity Insights Canada Project (Carleton) mesure l’écart entre ce droit et la pratique. Parmi les organismes qui renoncent au plaidoyer, environ 10 % invoquent la peur de perdre l’appui de leurs bailleurs. Une part de cette autocensure se joue donc du côté des fondations, dans ce qu’elles laissent entendre ou taisent.

Entre endosser la plateforme du RQ-ACA et se taire, il existe tout un terrain. Une fondation peut reconnaître le plaidoyer non partisan comme une dépense admissible, ou relire ses conventions pour y débusquer les clauses de neutralité qui vont plus loin que la loi. Ça ne coûte presque rien. Et ça vaut mieux que d’apprendre, par son silence, à 4 000 organismes que parler risque de leur coûter leur financement. « Élections 2026 : soyons prêtes! » ↗

Aussi cette semaine

IdéeBéati choisit ses lauréats sans appel de projets

La Fondation Béati a lancé la 3e édition de sa Micro-bourse des utopies réalistes, 5 000 $ pour un individu ou un collectif. Le modèle est non sollicité: aucun dossier, aucune candidature. Un comité repère et choisit lui-même les projets, sur des critères comme l’impact et la « réflexivité subversive ». Au Québec, le format est rare et pose une question de fond: qui décide qui mérite d’être financé? « Troisième édition de la Micro-bourse des utopies réalistes » ↗

ÉtudeLa demande dépasse la capacité de 65 % des organismes

Le Projet Canada perspectives des organismes de bienfaisance (CICP, Carleton) sort un chiffre que le secteur ressent sans le nommer. Selon les données relayées par Imagine Canada le 16 juin, 65 % des organismes répondants disent que la demande de services dépasse leur capacité d’y répondre. De quoi défendre, chiffre en main, un financement à la mission devant un CA. « Projet Canada perspectives des organismes de bienfaisance » ↗

IdéeL’IA n’attend pas que les fondations aient un plan

Chantal Forster et Lakshmi Iyer (Center for Effective Philanthropy) posent la question de l’IA aux fondations déjà en place, celles qui n’ont pas encore de stratégie. Leur message: tarder, c’est laisser les organismes financés encaisser seuls un virage structurel que personne ne finance. Elles invitent les bailleurs à traiter l’IA comme un sujet de stratégie et d’infrastructure, au même titre que les capacités qu’ils financent déjà. « AI Is Reshaping the World: Foundations Must Revisit Their Strategy » ↗

IdéeQui porte le risque quand un projet n’a pas de statut?

Le « fiscal hosting » se répand: un organisme porteur héberge juridiquement et administrativement des initiatives qui n’ont pas leur propre statut de bienfaisance. Paula Castells Carrión (CEP) explique que le modèle abaisse la barrière à l’entrée pour de jeunes projets, mais déplace la responsabilité fiduciaire vers l’hôte. Pour un bailleur qui finance un collectif émergent, savoir qui héberge vraiment le projet change l’analyse de risque. « As Fiscal Hosting Expands, What Philanthropy Should Know » ↗

Dans vos agendas

📅 Prix d’excellence en philanthropie : appel de mise en nomination
Deadline 10 juillet · en ligne · gratuit · FR
AFP Québec ouvre les mises en nomination pour ses prix: donateurs, bénévoles, employés du secteur. Pour les DG qui ont un donateur ou un bénévole exemplaire à faire reconnaître. Soumettre une candidature →

📅 Blumbergs’ Canadian Charity Law Institute 2026
1er octobre · 13h00 · en ligne · 175 $ (early-bird dispo) · EN
Enjeux juridiques, éthiques et pratiques pour les OBNL et organismes de bienfaisance canadiens. Utile pour qui suit les changements réglementaires en cours, du T3010 en ligne à la modernisation de la LCNOA. S’inscrire →

Tous les événements de la philanthropie québécoise sont sur l’Agenda philanthropie QC, un calendrier public tenu par Bien-Fondé. S’abonner au calendrier →